239、

黄河的举动就能看出，他的军事才能不亚于李世民。

    唐朝建立后，李建成带兵于公元620年、621年、622年和626年，连续4次北上防御突厥进攻。李建成死于非命，突厥就南下了，李世民只好和突厥签订了“渭水之盟”，如果李建成登基的话，突厥很可能不会南下进入长安。

    被立为皇太子后，李世民成为唐军的主要统帅，打了很多漂亮仗，李渊很欣赏李世民，将其立为“天策上将”，但始终还是李建成以太子的身份总揽全国局势，帮助李渊治理国家。

    李建成帮助李渊制定了“先稳关中，再拿下山东”的正确战略方针，前线唐军在李世民的指挥下，依靠李建成制定的大战略方针相继消灭了薛举、王世充、窦建德等军阀割据势力，李建成还亲自带兵出击，在魏州消灭了刘黑闼的残余部队。

    在经济政策上，李建成是租庸调制的支持者。在法律上，李建成参与制定了《武德律》《唐律疏议》等法律。李建成重用魏征、王珪、薛万彻等能人，其幕僚虽然没有李世民人多，但从李建成重用魏征这一点就能看出，李建成也是一位礼贤下士的政治家。

    如果李建成以太子的身份，成功登基，唐朝历史会走向何方？会有“建成之治”吗？

    相信很有可能，可以想见，李建成会走一条轻徭薄赋的道路，也许他执政下的唐朝缺少了“天可汗”的赫赫声威，但李建成一定会牢记隋朝灭亡的教训，采取轻徭薄赋、休养生息的治国之策，缓慢的发展生产。如果李建成登基，唐朝经济发展也可能赶不上现实中李世民的“贞观之治”，但老百姓一样会过得相对不错。

    在对外关系上，李建成倾向于守成，在突厥等国家不侵略唐朝的前提下，以“和亲”等方式缓和同突厥等周边国家的关系。总而言之，李建成治理下的唐朝缺少了“大唐雄风”的霸气，但让老百姓过上“文景之治”的美好生活未尝不是一件好事。至于打败突厥，那就交给李建成的后代去完成吧。

    还有，李建成如果登基，似乎就没有武则天什么事情了——

    李世民的玄武门之变有个副作用——开了唐朝政变夺权的先河。李世民之后，其子孙先后有很多政变，什么景龙政变、唐隆政变、先天政变······我们为李世民的文治武功而自豪，但李世民的政变在客观上开了个不太好的头，频繁的政变导致唐朝内耗不断。

    如果李建成登基，皇位应该会是正常承袭，缺少了政变的干扰，这对于唐朝来说就少了完全可以避免的内耗。

    回到历史，李建成登基可能性几乎为0

    我们做了假设，李建成登基后，唐朝会走向“文景之治”的道路。但是，李建成的性格存在致命缺陷——太宽厚了。对于自己的政敌李世民，李建成始终不敢先下手为强。在最关键的“保太子之位”这件事上，李建成的政治灵敏度不如其弟弟李世民。