第823章 就不能说点人话吗？

    四方脸男律师也想接这个案子，赚笔大钱，但是如果按照胖律师的思路走，人家肯定会觉得胖律师思路是对的，而忽略他，他就不是红花了，而是不起眼的绿叶，所以他觉得有必要反向而行，向死而生，说不定能争取到一定的机会，正所谓不走寻常路，才能出奇制胜。

    “我是这么认为的，词典，尤其是一些非专业性的词典对《刑法》中用语的解释不一定准确，有时候甚至与人大法工委、最高院和最高检做出的规范解释是不一致的，与刑法本身规定相冲突。

    词典中的解释，‘卖Y’是指妇女出卖R体，而在《关于严禁卖Y嫖娼的决定》做出后，刑法中的“卖Y”的定义已明显不只限于妇女，也包括男性出卖R体。

    由此可见，词典对刑法用语的解释不能成为认定具体案件罪名的‘法律依据’，也不能以词典的解释取代刑法用语的规范解释。

    所以我认为，本案只能做罪轻辩护，不能做无罪辩护。”四方脸男律师接着解释道。

    胖律师的脸色不是太好看，这明显是在说他不够专业。

    斯文助理见节奏起来了，坐在一旁没有多说话，只是静静的听着。

    教授端着茶杯琢磨着，同桌四个法律人士，已经有两人提出了针锋相对的意见，自己不做出头的椽子，但是也不能等着东家指名道姓的要求发表意见，那样会显得太被动。

    “我是这么认为的，‘卖Y’，通常是指女性以营利为目的，与不特定男性发生X交易的行为。

    但随着立法的变迁，对男性以营利为目的，与不特定女性发生X交易的行为，也应认定为“卖Y”。

    以上两种情况都是有案例的，前一种是鸡，后一种是鸭，这一点在座诸位应该都有了解。

    而随着时代的发展、社会生活状况的变化，“卖Y”的外延有进一步扩大的趋势，而且形式也有所变化，我对这块还是有一定研究的，也发表过不少文章。

    我认为除了性别外，还应考虑这种行为是否以营利为目的，要综合考虑……”教授的话绕来绕去就是不说结论，总结起来就是一句话：这事不好定，再议，但我研究过这类案件，我是专业的。

    方轶心里好笑，老家伙开始打太极了！就不能说点人话吗？

    “方律师，您怎么看？”就在方轶看戏之时，刘总发言了。

    “我同意刘律师的意见。”方轶看向四方脸男律师，他觉得这位仁兄说的话很实在，但是有很大可能拿不到委托。

    方轶对这类案件比较反感，不太想接这案子，但是既然来了怎么也得说两句，劳务费可不是那么好拿的，得拿出些真本事才行。

    另外，方轶也有他的小心思，他不想顶在最前面，既然四方脸男律师说的在理，不如挺他一把，把他摆在前面。

    “我的理由是：

    一、刑法本身及相关立法、司法解释均未曾对刑法中‘卖Y’一词的含义做出过明确界定，也未明确限定仅限于异性之间的交易行为。

   &nbs... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读