脸羞愧,当殿斥退!
满殿君臣眼见曾,王两方一名一名大将被林延潮6续斩于马下,这已是不是‘打十个’而是‘还有谁’的局面。
曾省吾,王篆等人六神无主,连委以重任的吴堪,王述都没撑过三回合,这车轮战不管用啊!
曾省吾,王篆左右旁顾,他们不是不愿出马,只是以他们堂堂二品尚书,三品吏部侍郎,若是当殿被林延潮驳倒了,那么以后有何颜面在朝堂上立足,所以他们先安坐不动,靠手下的小弟出马消耗。
可小弟已是被折了大半,被打了一个五比零,积累的人头直接送林延潮‘大杀特杀’。
现在周子义,朱裹,耿周,王述,吴堪都败下阵来,还有谁能上场,力挽狂澜,扳回局面?
此刻经筵侍直官中列班最末的一人出班道:“林中允满口诡辩,如何使人口服心服?”
曾省吾,王篆都是大喜,心道这救星是谁,原来是通政司知事李庸。
林延潮问道:“李知事,有何高见?”
李庸为从七品官,官位卑微,又是举人出身,平日在曾,王二人阵营中丝毫不起眼,这一次实是曾省吾,王篆拿他来凑数用。
但李庸却有野心,这是一个向曾省吾,王篆卖好的机会。李庸来到殿中先向林延潮作揖行礼道:“林中允赞汉唐之君,吾以为不然,汉唐马上得江山,以智力把持天下,虽乍看国富民强,实天理暗昧,人欲流行。何为天理,人欲?裹腹,天理也;美味,人欲也。夫妻,天理也;三妻四妾,人欲也。斗食乞求太平,天理也;枭雄篡取江山,人欲也。”
“循天理,则不求利自无不利,殉人欲,则求利未得而害己随之。尔推崇内圣而外王的,汉高祖,唐太宗,所行所为,无一念不出于人欲,君臣上下重利不重义,岂可与三代并论。”
李庸一番话里,道出了理学里的天理人欲,以及义利之说。
天理也可视为义理,人欲也可视为利欲,所以根本还是义利之说。
在辩论技巧上,李庸也是很聪明,方才周子义用王道霸道来与林延潮,辩驳汉唐不如三代已是惨败。所以他转移战场,从天理人欲,也是义利之辩,找回场子。
听了李庸的话,满殿君臣也是细思。
林延潮可以用王霸混谈来阐述,修其理不急其功,但义利就没办法混谈了。
小皇帝问冯保:“自古义利不两立,林中允要如何答?”
冯保道:“朱子有言,义利之说,乃儒者第一义。但凡名儒有所见数,都须在义利之说上有所见数,林中允也需如此。”
小皇帝点了点头,看向殿中。
此刻林延潮微微苦笑,曾省吾,王篆他们心底暗喜,莫非林延潮在义利之说上,也不能答吗?
只见林延潮往殿顶长叹:“伯夷,叔齐,积仁絜行而饿死。颜回屡空,糟糠不厌,而卒蚤夭,此循天理,不求利自无不利乎?盗跖日杀不辜,肝人之肉,暴戾恣睢,竟以寿终,此殉人欲,求利未得而害己随之乎?”
“子曰,君子喻于义,小人于喻利。那么孔子说不义即利,难道不利就是义了吗?”(未完待续。)8